Suggestie voor gespreksonderwerpen:

1. Kunt u zich vinden in de belangrijkste conclusies en bevindingen in het rapport?

2. Biedt het voorstel voldoende handvatten voor het opstellen van een participatieplan?

3. Biedt het voorstel voldoende inzichten die kunnen worden gebruikt bij het opstellen van een ‘participatiekader 2.0’?

Suggestie voor gespreksonderwerpen:

1. Is de Nota verbonden partijen een bruikbaar kader voor de gemeenteraad? En biedt deze nota praktische handvatten voor de wisselwerking met verbonden partijen?

2. Welke formele en informele invloed heeft de gemeenteraad en welke concrete sturingsinstrumenten zijn hiervoor beschikbaar?

3. Welke (concrete) aanvullende afspraken kunnen worden gemaakt over een goede wisselwerking tussen gemeentebestuur en verbonden partijen?

4. Eén van de redenen dat de nota in maart 2020 niet kon worden vastgesteld, was het ontbreken van een paragraaf over de mogelijkheden van wijziging van de samenwerkingsrelatie (bij gewijzigde inzichten). Wordt hier voldoende invulling aan gegeven?

Suggestie gespreksonderwerpen:

1. De wijze waarop het gesprek over de toekomst van de Harmelerwaard door het college wordt vormgegeven en de kaderstelling van de raad in dit proces.

2. De vervolgprocedure over de Harmelerwaardbrug, waar reeds een genomen raadsbesluit in uitvoering is.

Suggestie gespreksonderwerpen:

1. Behoud kastanjebomen in verschillende scenario's;
2. Behoud functie van het Exercitieveld als evenemententerrein (i.r.t. behoud kastanjebomen)
3. Participatieproces;
4. Vervangen van de riolering;
5. Implicaties verschillende scenario's voor de wegen